Disk Chocolate - Latest Comments in Para Quem Ainda achava que a RIAA se importava com os artistas…

Re: Para Quem Ainda achava que a RIAA se importava com os artistas…

Pri =) — Thu, 07 Feb 2008 20:38:11 -0000

Oi! Tudo bem? Você já conhece o Fairy Tales ?
To passando pra te convidar a conhece-lo! Lá
você encontra free layouts pro seu blog, gifs,
reloginhos, calendários e muito mais pra deixar
seu blog lindão! Corre pra lá! www.fairy-tales.com.br
E se quiser entre também na nossa comunidade no orkut!! Beijinhos

Re: Para Quem Ainda achava que a RIAA se importava com os artistas…

vinigodoy — Thu, 07 Feb 2008 09:20:17 -0000

Uma fundação tem um papel social. Recebe do governo incentivos fiscais, pode receber doações e, realmente, financia estudantes a fundo perdido. É o papel dela como entidade filantrópica, e não visa o lucro. Acho que compara-la com uma empresa privada, com acionistas que precisam ter lucro é covardia.

Vejamos outros exemplos da indústria. Um inventor, que crie um produto novo, ganha uma comissão de aproximadamente 3% ao divulgar sua idéia. Se tiver sorte, consegue até tirar 4,5 ou 5%, se o produto for considerado muito bom. A indústria, que manufatura o produto, divulga e distribui fica com os outros 97%.

O miniclip paga aos produtores de jogos em torno de 7% do lucro que obtém com eles. As taxas são maiores pois são produtos de menor faturamento e o miniclip tem um melhor meio de distribuição - a internet. Que foi exatamente o que eu critiquei sobre as gravadoras: o fato delas se manterem alheias a esse tipo de meio.

As editoras pagam em torno de 8% sobre o valor de um livro para um autor. Um cara famoso pode chegar a 10%. Duvida?
http://aurelio.wordpress.com/2006/05/15/e-book-...

Eu até concordo que poderiam aumentar essa taxa para grandes nomes. Seja em qual estilo for. Como é o caso do principal alardeador do caso, o Caetano Veloso. E também seria o caso dos Titãs, Chitãozinho e Xororó, Lulu Santos, Skank (só para citar grandes bandas de estilos diferentes).

Agora, o neguinho que entra com uma mão na frente e outra atrás, é descoberto, totalmente produzido e desaparece em poucos meses, não pode receber um valor tão alto. Afinal, ele depende da gravadora (que também é sua produtora) para absolutamente tudo.

Re: Para Quem Ainda achava que a RIAA se importava com os artistas…

Pókis — Wed, 06 Feb 2008 23:37:24 -0000

oi poxa eu gostei do seu blog e queria saber se vc n se interessa em fazer uma parceria sei la eu so novo nisso n sei como funciona essas coisas muito bem hehehe
mas é isso se vc se interessar so aparece la no blog
vlw \o
e sucesso p vc

Re: Para Quem Ainda achava que a RIAA se importava com os artistas…

Daniel — Wed, 06 Feb 2008 16:42:27 -0000

"Afinal, muitas descobrem um cantor, financiam, produzem (inclusive, acham letras, arranjam o vestuário, ensinam o coitado a se portar em público, entre outras coisas), põe uma banda para tocar com ele, compõe a letra, distribuem o CD, põe na rádio (etc, etc, etc). E o artista, que antes era um ninguém - e continuaria assim - ainda acha que merece ficar com a maior parte do bolo."
Se achar que merecem a maior parte do bolo é querer receber o 13%.
Por esse mesmo argumento, muitos jovens universitários talentosos que tem os seus estudos pagados por alguma bolsa de estudos de alguma fundação, uma vez que terminassem a faculdade não deveriam dar 77% do salário deles para essa fundação, afinal, se ele não tivesse feito a universidade provavelmente ele não seria ninguém.

Re: Para Quem Ainda achava que a RIAA se importava com os artistas…

vinigodoy — Wed, 06 Feb 2008 10:37:19 -0000

Não querendo tomar partido de gravadoras, estúdios, etc...

Mas também não dá só para pintar elas como vilãs da história.

Afinal, muitas descobrem um cantor, financiam, produzem (inclusive, acham letras, arranjam o vestuário, ensinam o coitado a se portar em público, entre outras coisas), põe uma banda para tocar com ele, compõe a letra, distribuem o CD, põe na rádio (etc, etc, etc). E o artista, que antes era um ninguém - e continuaria assim - ainda acha que merece ficar com a maior parte do bolo.

E não tenho visto nenhum artista nacionalmente famoso reclamar que está passando fome por aí. Aliás, geralmente eles são ricos, não pobres.

Mas, não estou criticando o que você diz. As empresas de distribuição são mesmo retrógradas, e estão muitas vezes alheias (para não dizer resistentes) aos novos meios eletrônicos e muito mais ágeis. Elas também abrem mão de cobrar pelo serviço de maneira clara, sendo o artista muitas vezes responsável por pagar por todo o serviço - mesmo aquele de que não precisa.

Só que também não dá para adotar um discurso de "bem contra o mal", porque não é isso que realmente ocorre. Ambos os lados tem certa razão. Inclusive o nosso lado, o dos pobres consumidores.

Tomara que esse povo se baseie na indústria de jogos para PC, que tem evoluído muito nesse aspecto, com a distribuição de jogos online, pacotes de mensalidades e um preço muito mais justo nas lojas, mesmo no Brasil.